DE L'INSOUTENABLE LEGERETE DE N'ETRE
« La vérité est scandaleuse. Mais sans elle, il n'y a rien qui vaille. Une vision honnête et naïve du monde est déjà un chef- d'œuvre... À mesure que vous approchez de la vérité, votre solitude augmente. » Michel Houellebecq, in Rester vivant.
22 décembre 2005
Médias français : l'honneté intellectuelle en option !
Chers lecteurs, vous ne suivez pas nécessairement l'actualité sportive.
Certes.
Et encore moins régulièrement l'actualité tennistique. C'est normal.
Du moins, ce n'est pas choquant.
Pourtant, vous n'êtes pas passé à côté de cette information : le tennisman Mariano Puerta a été suspendu huit ans !
N'est-il pas ?
En effet, Mariano Puerta a écopé de huit ans de suspension. "La Fédération internationale a voulu frapper fort", pouvait-on lire ou entendre ici et là.
L'Argentin avait en effet été contrôlé "positif après sa finale perdue à Roland-Garros en juin dernier".
Cette suspension de huit ans correspond de fait à une "radiation à vie" !
Et Puerta est un horrible tricheur !
"Nanana".
Et il devra rendre des centaines de milliers d'euros de gains. "Nanana".
Et c'est à cause aussi "de la récidive" de Puerta, qui avait "déjà" été contrôlé positif. "Nana".
Na.
Bouh Puerta ! Bouh !
Mais avez vous entendu ou seulement lu cela : "Le tribunal de la FIT a seulement consenti à admettre «une faute ou négligence non significative», évitant ainsi de prononcer une exclusion à vie. Puerta, 27 ans, a de fait expliqué qu'il n'y avait eu «aucune amélioration concrète» sur son rendement. «L'ingestion d'étiléfrine, contenue dans un médicament que prenait mon épouse, a été purement accidentelle, et à mon insu», a-t-il ajouté. «La quantité ingérée ayant été extrêmement petite (moins d'une goutte), elle n'a pu avoir le moindre effet dans ma performance à Roland Garros», a-t-il poursuivi."
C'est dingue. Ca change tout.
Et personne n'en parle.
Personne.
Même si Puerta s'avère être de mauvaise foi - c'est certainement le cas - il n'en reste pas moins que la Fédération qui l'a condamné ne l'a absolument pas jugé coupable de dopage.
C'est dingue que personne ne le dise.
Dans le même genre et tout récemment : les supers sondages sur "le candidat idéal" d'après l'ensemble des français pour l"UMP en vu de 2007 !
Encore une super information que les médias nationaux ont adoooooooré.
"SARKO arrive devant, c'est donc bon signe pour lui ! Il marque des points !
C'est VILLEPIN devant ? Alors c'est super bon signe pour lui !"
Mais toi par exemple, lecteur de gauche, tu souhaites quel candidat pour l'UMP contre le candidat PS ? Le meilleur ou le moins bon ?
A priori, le plus maladroit, le moins convaincant, le moins" manipulateur" aussi.
Le moins "bon" en quelque sorte.
Le candidat préféré de tous les français, c'est celui qui plaît à qui ? Aux électeurs de droite ou à l'ensemble de français ?
Et oui, celui qui arrive en tête dans ces sondages ne s'en réjouira pas forcément .
Mais un truc aussi simple que cela dépasse la compréhesion jounalistique. Celui que les français préfèrent à la tête de l'UMP, c'est nécessairement le mieux placé pour la victoire !
Yeah..
Certes.
Et encore moins régulièrement l'actualité tennistique. C'est normal.
Du moins, ce n'est pas choquant.
Pourtant, vous n'êtes pas passé à côté de cette information : le tennisman Mariano Puerta a été suspendu huit ans !
N'est-il pas ?
En effet, Mariano Puerta a écopé de huit ans de suspension. "La Fédération internationale a voulu frapper fort", pouvait-on lire ou entendre ici et là.
L'Argentin avait en effet été contrôlé "positif après sa finale perdue à Roland-Garros en juin dernier".
Cette suspension de huit ans correspond de fait à une "radiation à vie" !
Et Puerta est un horrible tricheur !
"Nanana".
Et il devra rendre des centaines de milliers d'euros de gains. "Nanana".
Et c'est à cause aussi "de la récidive" de Puerta, qui avait "déjà" été contrôlé positif. "Nana".
Na.
Bouh Puerta ! Bouh !
Mais avez vous entendu ou seulement lu cela : "Le tribunal de la FIT a seulement consenti à admettre «une faute ou négligence non significative», évitant ainsi de prononcer une exclusion à vie. Puerta, 27 ans, a de fait expliqué qu'il n'y avait eu «aucune amélioration concrète» sur son rendement. «L'ingestion d'étiléfrine, contenue dans un médicament que prenait mon épouse, a été purement accidentelle, et à mon insu», a-t-il ajouté. «La quantité ingérée ayant été extrêmement petite (moins d'une goutte), elle n'a pu avoir le moindre effet dans ma performance à Roland Garros», a-t-il poursuivi."
C'est dingue. Ca change tout.
Et personne n'en parle.
Personne.
Même si Puerta s'avère être de mauvaise foi - c'est certainement le cas - il n'en reste pas moins que la Fédération qui l'a condamné ne l'a absolument pas jugé coupable de dopage.
C'est dingue que personne ne le dise.
Dans le même genre et tout récemment : les supers sondages sur "le candidat idéal" d'après l'ensemble des français pour l"UMP en vu de 2007 !
Encore une super information que les médias nationaux ont adoooooooré.
"SARKO arrive devant, c'est donc bon signe pour lui ! Il marque des points !
C'est VILLEPIN devant ? Alors c'est super bon signe pour lui !"
Mais toi par exemple, lecteur de gauche, tu souhaites quel candidat pour l'UMP contre le candidat PS ? Le meilleur ou le moins bon ?
A priori, le plus maladroit, le moins convaincant, le moins" manipulateur" aussi.
Le moins "bon" en quelque sorte.
Le candidat préféré de tous les français, c'est celui qui plaît à qui ? Aux électeurs de droite ou à l'ensemble de français ?
Et oui, celui qui arrive en tête dans ces sondages ne s'en réjouira pas forcément .
Mais un truc aussi simple que cela dépasse la compréhesion jounalistique. Celui que les français préfèrent à la tête de l'UMP, c'est nécessairement le mieux placé pour la victoire !
Yeah..
Comments:
Links to this post:
<< Home
Tous les médias sont pareils.
La sélection de l'information parce que pressing des groupes de lobbying...c'est fou.
Bonne continuation.
La sélection de l'information parce que pressing des groupes de lobbying...c'est fou.
Bonne continuation.
Aie !
Je me demande qui s'intéresse au cas de Mariano Puerta !
À en juger par ton post, il y a au moins toi.
Ce n’est guère rassurant. Crois moi.
Tu devrais t’enrôler pour la campagne Présidentielle de « Sarko le petit Facho », vous semblez pote vous deux. Non ne me demande pas de faire en finesse ou même de justifier un tel commentaire. Tu sais bien voyons qu’une fille c’est limité intellectuellement. Et quand je vois ce qu’un mec sensé être « intelligent » peut écrire comme conneries, cela me rassure presque d’être une nana.
F.
Je me demande qui s'intéresse au cas de Mariano Puerta !
À en juger par ton post, il y a au moins toi.
Ce n’est guère rassurant. Crois moi.
Tu devrais t’enrôler pour la campagne Présidentielle de « Sarko le petit Facho », vous semblez pote vous deux. Non ne me demande pas de faire en finesse ou même de justifier un tel commentaire. Tu sais bien voyons qu’une fille c’est limité intellectuellement. Et quand je vois ce qu’un mec sensé être « intelligent » peut écrire comme conneries, cela me rassure presque d’être une nana.
F.
Le cas de Mario Puerta est franchement comment dire, je ne veux pas paraitre médisante non plus... franchement ininterressant. Du moins pour dire plus vrai.... tout le monde se doppe dans le sport à haut niveau. Il n'y a donc plus de triche puisque tout le monde le fait. Donc (je te laisse deviner la suite).
Quand à la façon dont les médias traitent l'actualité, il n'y a qu'un utopiste pour penser que cela pourrait être différent. Tant que l'information sera conçue, traitée, diffusée par "l'Homme" je ne vois pas bien comment cela pourrait en être autrement. La preuve rien que sur ton blog. Toi et l'information que tu fais passer au travers tes idées.
F.
Quand à la façon dont les médias traitent l'actualité, il n'y a qu'un utopiste pour penser que cela pourrait être différent. Tant que l'information sera conçue, traitée, diffusée par "l'Homme" je ne vois pas bien comment cela pourrait en être autrement. La preuve rien que sur ton blog. Toi et l'information que tu fais passer au travers tes idées.
F.
Bonjour,
On se moque pas mal de qui sera candidat !
Ce qui compte c’est : quelle cohérence Economique s’engage-t-il (ou elle)à mettre en place pour qu’on ne subisse plus les oppressions engendrées par le libéralisme ?
Les éléphants de droite ou de gauche, on en a marre !
les y’à qu’à, on en a marre !
Vive les propositions constructives du blog
http://www.u-blog.net/duConcretContreLaMisere
les rouspétances sans proposition constructive et humaniste, on en a marre !
Enregistrer un commentaire
On se moque pas mal de qui sera candidat !
Ce qui compte c’est : quelle cohérence Economique s’engage-t-il (ou elle)à mettre en place pour qu’on ne subisse plus les oppressions engendrées par le libéralisme ?
Les éléphants de droite ou de gauche, on en a marre !
les y’à qu’à, on en a marre !
Vive les propositions constructives du blog
http://www.u-blog.net/duConcretContreLaMisere
les rouspétances sans proposition constructive et humaniste, on en a marre !
# posted by 
: 18:29
: 18:29Links to this post:
<< Home
Archives
octobre 2005 novembre 2005 décembre 2005 janvier 2006 février 2006
Contact