DE L'INSOUTENABLE LEGERETE DE N'ETRE

« La vérité est scandaleuse. Mais sans elle, il n'y a rien qui vaille. Une vision honnête et naïve du monde est déjà un chef- d'œuvre... À mesure que vous approchez de la vérité, votre solitude augmente. » Michel Houellebecq, in Rester vivant.
 

29 décembre 2005

Vous reprendrez bien une petite tranche ?


GUIDO m'envoie ce mail, intitulé "tranche de vie". Directement posté.

"Ce soir j’ai rendez vous chez le coiffeur à 18H00. Vers 18H20, alors que ma tonse arrive à point, un homme pénètre à grands fracas dans le salon en beuglant :

« Salope, rends moi mes soixante dix euro ou sinon je pète tout».

Le type, 40 piges, plutôt petit et assez corpulent commence son entreprise de démolition en proférant des insultes abjectes. Prostrée dans un coin ma petite coiffeuse sanglote attendant le coup de pieds logique que ce taré ne manquerait pas de lui balancer. Par chance le type passe devant moi, je fais pivoter mon siège, le saisis par les épaules, lui mets un genou dans le dos et le fait tomber par terre. Je maintiens comme je peux ce forcené qui vocifère désormais des menaces de mort à mon encontre. A ce moment là, deux gendarmes, prévenus par la jeune apprentie réfugiée dans les toilettes font leur entrée, attrapent le rustre, le menottent et l’embarquent dans le panier à salade.

Deux minutes plus tard un des deux gendarmes, petit bouc, 22 ans à tout casser, revient. Il me pointe du doigt :

« Vous devriez vous calmer Monsieur !»

Puis se retournant vers la coiffeuse qui pleure son salon à moitié détruit :

« Vous savez Monsieur Bastide (le forcené) risque de contacter les associations de consommateurs. Vous devriez trouver un accord commercial. Bonsoir tout le monde ».


Ma soirée est foutue. Il va vraiment falloir que je commence les démarches pour avoir une green card d’ici 2007;

Joyeux Noël 2005 et vive la France !"

Ps : Guido, faut arrêter avec les coiffeurs à 10 euros. C'est pour ça.

 

22 décembre 2005

Médias français : l'honneté intellectuelle en option !


Chers lecteurs, vous ne suivez pas nécessairement l'actualité sportive.
Certes.
Et encore moins régulièrement l'actualité tennistique. C'est normal.
Du moins, ce n'est pas choquant.

Pourtant, vous n'êtes pas passé à côté de cette information : le tennisman Mariano Puerta a été suspendu huit ans !
N'est-il pas ?
En effet, Mariano Puerta a écopé de huit ans de suspension. "La Fédération internationale a voulu frapper fort", pouvait-on lire ou entendre ici et là.
L'Argentin avait en effet été contrôlé "positif après sa finale perdue à Roland-Garros en juin dernier".

Cette suspension de huit ans correspond de fait à une "radiation à vie" !
Et Puerta est un horrible tricheur !
"Nanana".

Et il devra rendre des centaines de milliers d'euros de gains. "Nanana".
Et c'est à cause aussi "de la récidive" de Puerta, qui avait "déjà" été contrôlé positif. "Nana".
Na.

Bouh Puerta ! Bouh !

Mais avez vous entendu ou seulement lu cela : "Le tribunal de la FIT a seulement consenti à admettre «une faute ou négligence non significative», évitant ainsi de prononcer une exclusion à vie. Puerta, 27 ans, a de fait expliqué qu'il n'y avait eu «aucune amélioration concrète» sur son rendement. «L'ingestion d'étiléfrine, contenue dans un médicament que prenait mon épouse, a été purement accidentelle, et à mon insu», a-t-il ajouté. «La quantité ingérée ayant été extrêmement petite (moins d'une goutte), elle n'a pu avoir le moindre effet dans ma performance à Roland Garros», a-t-il poursuivi."

C'est dingue. Ca change tout.
Et personne n'en parle.
Personne.
Même si Puerta s'avère être de mauvaise foi - c'est certainement le cas - il n'en reste pas moins que la Fédération qui l'a condamné ne l'a absolument pas jugé coupable de dopage.
C'est dingue que personne ne le dise.


Dans le même genre et tout récemment : les supers sondages sur "le candidat idéal" d'après l'ensemble des français pour l"UMP en vu de 2007 !
Encore une super information que les médias nationaux ont adoooooooré.

"SARKO arrive devant, c'est donc bon signe pour lui ! Il marque des points !
C'est VILLEPIN devant ? Alors c'est super bon signe pour lui !"

Mais toi par exemple, lecteur de gauche, tu souhaites quel candidat pour l'UMP contre le candidat PS ? Le meilleur ou le moins bon ?
A priori, le plus maladroit, le moins convaincant, le moins" manipulateur" aussi.
Le moins "bon" en quelque sorte.

Le candidat préféré de tous les français, c'est celui qui plaît à qui ? Aux électeurs de droite ou à l'ensemble de français ?
Et oui, celui qui arrive en tête dans ces sondages ne s'en réjouira pas forcément .


Mais un truc aussi simple que cela dépasse la compréhesion jounalistique. Celui que les français préfèrent à la tête de l'UMP, c'est nécessairement le mieux placé pour la victoire !

Yeah..

 

17 décembre 2005

Défi


Chers lecteurs,

J'ai besoin de votre aide. Tout du moins, de votre avis.

Seriez vous capable de me citer une seule émission télévisuelle hertzienne française qui soit plus orientée politiquement que "le zapping" - diffusée en clair et plusieurs fois par jour sur canal plus ?

Une seule émission qui accueillerait mieux le terme "manipulation" ?

Alors même que l'on s'insurge régulièrement du traitement de l'actualité fait aux USA par Fox News, le zapping n'utilise-t-il pas des méthodes encore plus insidieuses pour faire passer ses messages ? Le "no comment" n'est-il pas de fait sous couvert d'objectivité un élément très puissant et maléable au possible ?

Par exemple, sur le traitement des émeutes.
Notons d'abord qu'un exemple n'aura jamais valeur d'argument.
Mais je n'ai pas vu - cette semaine - d'extrait reprenant la pourtant très éloquente et spectaculaire émission "Arrêt sur images" consacrée aux propos de Sarkozy et donnant un éclairage tout à fait nouveau sur la réalité de la visite et des propos du ministre à Argenteuil.

Alors bien sûr, il ne s'agit pas de remettre en cause l'utilité de l'émission, ni même son caractère divertissant.
Il ne s'agit pas non plus d'exiger du zapping une réelle et inutile impartialité.
Cela n'aurait aucun sens.

Néanmoins, pour ma part, je crois que l'on ne peut pas raisonnablement toujours présenter les choses sous le même angle, inlassablement répétées et rabâchées.
Ce n'est pas illégal, ce n'est peut être pas même insidieux - finalement- mais est ce réellement honnête ?

Mais je me trompe certainement.

Non ?

Archives

octobre 2005   novembre 2005   décembre 2005   janvier 2006   février 2006  

Contact
Enter your email address below to subscribe to De l'insoutenable légèreté de n'être!


powered by Bloglet

This page is powered by Blogger. Isn't yours?


Rédacteur Agoravox